一百二十二章 名臣司马光（三） (第1/2页)

    庆历七年(1047年)，司马光二十九岁时贝州农民王则因不堪忍受压迫发动了农民起义，一时间人马众多，势力大增，不久就攻占贝州城，号称“东平郡王”。

    这时司马光父亲好友庞籍在朝为枢密副使，掌管全国军事要务。司马光为此事件写了《上庞枢密论贝州事宜书》，为尽快平息起义给庞籍献计献策。具体建议“以计破”而不是一味的武力进攻，应当威胁利诱并用，进行分化瓦解，只诛“首恶“，余皆不问。这个方针显然是用力少见效快的好方法。但是实际上起义军只坚持66天，首领王则被杀，其余尽皆焚死。没有用上司马光的建议，起义就结束了。虽然这次农民起义历时不长，但司马光的建议无疑是十分正确的，他的才华进一步得到了高层领导的认可。

    在皇佑元年(1049年)，庞籍升任枢密使，就举荐司马光任馆阁校勘，但仁宗不知出于什么意图暂时没有同意这个建议，所以本来非常符合司马光专业的任职最终没有得到皇帝的许可。

    皇佑三年(1051年)，司马光三十三岁时由宰相庞籍再次推荐担任馆阁校勘，同知太常礼院。这一次的推荐终于得到了皇帝的认可，终于可以使司马光在专业对口的情况下进行工作了。所以这次的工作对司马光而言那是非常的愉快，他在任职期间进行了大量有效的工作，比如其中的一项工作就是对《古文孝经》进行了系统的研究，并撰写了《古文孝经指解》一文。当然这样的工作对司马光而言，只有快乐没有负担。

    皇佑五年(1053年)，司马光任殿中丞，除史馆检讨，修日历，改集贤校理，专任史官。从此司马光开始了对历史的研究。真正的开始发挥自己的专业特长，真正的从事自己热爱的事业，也因此让自己在历史上留下自己的光辉事绩。正在司马光潜心研究历史时，他的恩师庞籍被罢宰相职，降为户部侍郎，出任郓州(今山东郓城境内)知州。庞籍举荐司马光为郓州典学。

    至和元年(1054年)，司马光离开志趣相投的王安石、石杨休、包拯等人，去往郓州。（司马光与王安石年纪相差不大，在私下关系还是不错的，但后来由于政见不同成为政治上的对手。包拯和司马光则相差了二十岁，但包拯对司马光是非常赏识，成为司马光的官场指路人之一。）

    不久，司马光提任为通判，负责考察全州官吏。至和二年(1055年)，因庞籍出知并州，为河东路经略安抚使，司马光改任并州通判。

    嘉佑元年(1056年)，他连写三封《请建储副或进用宗室》(第一、二、三状)，建议仁宗皇帝立储君，而前后三状没有结果以后，又托范镇在奏事时代为转达，请仁宗有个明确答复。但这一切均未说服仁宗，司马光由此也开始选择了沉默。

    司马光随庞籍在河东路任职期间，宋朝和西夏处于休战时期，但他并没有放松警惕，而是深入民间听取当地人意见。并州乡贡进士刘邕对边事很有研究，写成《边议》10卷，议论很有见地，司马光便予以推荐。司马光认为绝市和修建堡垒的办法有利于保护边界地区安宁，于是一面禁绝边民和西夏互市，一面决定修堡。正在这时，带兵将军郭恩，乘酒出击西夏，结果大败而归，自己不得已而自杀。朝廷御史审理此案，庞籍一人承担了责任，事后庞籍被解除了节度使之职，贬谪知青州事。

    司马光向皇帝连奏三状奏明庞籍是听了他的意见才决定修堡的，说明庞籍完全是出于“欲为国家保固疆圉“的本心，“发于忠赤，不顾身谋“，因为“过听臣言，以至于此“，应当“独臣罪，以至典刑“。而庞籍得知司马光要为自己辩解时，就又上奏章，引咎自归，请求免除司马光之罪，使司马光没有受到任何责罚。庞籍和司马光以忘年之交，互相支持、爱护，难能可贵。庞籍死后，司马光不忘庞籍对他的大恩，待其家人如自己的亲人。

    嘉佑三年(1058年)司马光迁开封府推官，赐五品服。嘉佑六年(1061年)，擢修起居注。司马光坚决推辞，连上五状，他认为自己“实非所长“，但仁宗一直不收回成命。不久仁宗下诏，迁司